השופטים
דף הבית עלינו מערכת המשפט בישראל צור קשר תרומות
מוסק כרמי
התמונה מתוך אתר בתי המשפט

מוסק כרמי

שופט בית משפט המחוזי ירושלים

  • קורות החיים הרשמיים (מתוך אתר בתי המשפט)1
נולד בשנת 1954 בישראל.
בשנת 1972 סיים את לימודיו התיכוניים בגמנסיה העברית בירושלים.
בשנים 1972-1975 שירת בצה"ל.
בשנת 1979 סיים את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
בשנת 1980 הוסמך כעו"ד.
בשנים 1980-1997 עבד כעו"ד עצמאי.
במרץ 1997 מונה לכהונת שופט של בית משפט שלום בירושלים.
בחודש פברואר 2012 מונה לכהונת שופט של בית המשפט המחוזי בירושלים.

  • הרשות השופטת אינה המקור למידע שלהלן

    פרטי רקע נוספים

    1. קשרי משפחה בולטים
      1. השופט מוסק הוא בנו2 של שופט בית משפט השלום בירושלים בדימוס, משה מוסק ז"ל.3

  • נקודות מרכזיות בקריירה
    1. פסקי דין בולטים
      1. בנובמבר 1998 גזר השופט מוסק 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 ₪ על עו"ד אשר הורשע באי הגשת דו"חות למס הכנסה במשך 9 שנים. הש' פסק כי על אף נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, בהן צידד תסקיר שירות המבחן שהמליץ להימנע מהרשעה, אין הוא יכול להתעלם מהעבירה דנן.4
      2. באוקטובר 2001 חייב השופט מוסק את חברות הביטוח אבנר ואריה לשלם פיצויים בסך 3,000 ₪ לצעיר שנפצע קל בתאונת דרכים ברכבו של חברו, זאת למרות שהתברר שמסר פרטים כוזבים במשטרה לגביי התאונה. החברות טענו כי בתנאי הפוליסה נקבע שמבוטח שרימה אינו זכאי לפיצוי, אך הש' פסק כי היות והתובע אינו המבוטח, תנאי הפוליסה אינם חלים עליו ומשכך זכאי הוא לפיצוי.5
      3. במרץ 2002 דחה השופט מוסק את עתירת בני משפחתו של מחבל מתאבד, שנורה למוות בידי כוח משטרה, לבצע נתיחה לגופתו, שנועדה לקבוע אם נורה במכוון שלא לצורך. הש' פסק כי מאחר והמחלקה לחקירות שוטרים קבעה כי פעולת השוטרים הייתה תקינה, אין מקום לפתוח בחקירה נוספת.6
      4. ביולי 2002 חייב השופט מוסק את חברת "נטל"י", המפעילה ניידות חירום לחולי לב, לשלם פיצויים בסך 20,000 ₪ לבנה של חולת לב, על איחור של יותר מחצי שעה מרגע הלחיצה על לחצן המצוקה ועד הגעת הניידת. בפסק הדין הדגיש הש' כי הפיצוי ניתן בגין הפרת חוזה שירות, ודחה את טענת התביעה כי על החברה לפצות גם על מותה של אם התובע בעקבות האיחור.7
      5. בפברואר 2003 חייב השופט מוסק את חברת "אל-על" בתשלום פיצוי בסך 17,500 ₪ לנוסעת שהמושב עליו התיישבה במחלקת העסקים היה ספוג בשתן. הש' דחה את טענת החברה כי האחריות מוטלת על החברה אשר סיפקה לה את שירותי הקרקע, וקבע כי הייתה חייבת לבדוק את המושבים.8
      6. באוגוסט 2004 פסק השופט מוסק כי בית החולים "הדסה הר הצופים" אחראי למותו של פג שנפל לרצפה ונחבל בראשו קשות בעת שקילתו על ידי אחות במחלקת הפגים. הש' קבע כי הטיפול בפג היה רשלני, לאור העובדה שהושאר על המשקל ללא השגחה בניגוד להוראות.9
      7. ביוני 2006 חייב השופט מוסק את מועדון "האומן 17" בתשלום פיצויים בסך 156,000 ₪ לצעירה שחלק מאצבע ידה נקטע כתוצאה מסגירת דלת על ידה בשטח המועדון. הש' קבע כי על המועדון להבטיח שלא יהיו במקום חפצים שטמונה בהם סכנה, כדוגמת הדלת, וכי היה עליהם לצפות את האירוע נשוא התביעה דנן.10
      8. ביוני 2007 פסק השופט מוסק כי עסקת מכר של מחשב נייד בין רשת "אופיס דיפו" לילד בן 13 בטלה, ועל כן נדרשת החברה לזכות את הורי הילד בסכום של 7,000 ₪. הש' קבע כי רכישת מחשב נייד בסכום האמור אינו בגדר פעולה שדרכם של קטינים לבצע.11
      9. בספטמבר 2007 דחה השופט מוסק תביעה נזיקית אותה הגישו הורי תלמיד שהותקף מינית על ידי שרת בית הספר בו למד. הש' קבע כי בשל חוסרים עובדתיים, לא ניתן להגיע למסקנה כי בית הספר התרשל בחובתו להבטיח את שלום תלמידיו ועל כן הינו פטור מאשמה.12
      10. באוגוסט 2008 קבע השופט מוסק כי צעירה שנפצעה קשה מנשיכת כלב תפוצה על ידי בעליו בסכום של 1.7 מיליון ₪. אגב דחיית טענותיו בדבר הסגת גבול והתגרות מצדה של הצעירה, פסק הש' כי אחריות הבעלים לעניין התקיפה הינה מוחלטת. בקביעת סכום הפיצוי לעניין סבלה של התובעת ציין כי "קשה לדמיין מה חש אדם שפניו מושחתים באופן שארע אצל התובעת".13
      11. בפברואר 2009 חייב השופט מוסק את חברת הביטוח "מגדל", כמבטחת של עיריית ירושלים, בתשלום פיצוי בסך 85,000 ₪ לנער שהסתנן למשחק כדורגל שנערך באצטדיון, לאחר שנפגע ונותר עם נכות צמיתה בשיעור 5% כתוצאה מנפילה לפיר בעומק 6 מטר. הש' ניכה 25% מגובה הזנק בגין אשם תורם של הנער, ובהתחשב בגילו הצעיר.14
      12. בפברואר 2009 חייב השופט מוסק את שירותי בריאות כללית בתשלום פיצויים בסך 357,000₪ למשפחתה של חולה שמתה לאחר ניתוח כתוצאה ממזון שנותר בקיבתה בעת ההרדמה. הש' קבע כי רופא מחויב להסביר לחולה שצום לפני ניתוח הינו עניין של חיים ומוות, ומשלא הוכח כי נאמר כך למנוחה המדובר ברשלנות רפואית. עוד הוסיף כי לפרקטיקה הרפואית, ככלל ובפרט למקרה זה, אין משקל מכריע בעוולת הרשלנות.15
      13. בנובמבר 2009 חייב השופט מוסק את דוד אטיה, קצין במשטרה, בתשלום פיצוי בסך 50,000 ₪ למפגין אשר אטיה נגח בפניו, בעת הריסת בתים בישוב עמונה.16
      14. בינואר 2010 חייב השופט מוסק את תנועת הצופים בתשלום פיצוי בסך 266,000 ₪ לחניך התנועה שנפצע בהתנגשות עם חניך אחר במהלך משחק במסגרת פעילות התנועה. הש' קבע כי מאחר ושני הגורמים בהתנגשות היו חניכי התנועה, ממילא היה באחריותה להשגיח ולפעול למניעת הסכנה, שהיוותה סיכון בלתי שגרתי.17
      15. במרץ 2010 קיבל השופט מוסק את בקשות רשות המיסים והורה על מעצר ושחרור בערובה של הזמר קובי פרץ החשוד בהשמטת הכנסות ועל הארכת מעצר של אמרגנו ב-3 ימים בחשד לדיווח כוזב, השמטת הכנסות וסיוע להעלמת הכנסות. כאמור הש' שחרר את פרץ למעצר בית בתנאים מגבילים, בין היתר, עוקלו שתי מכוניותיו ודרכונו הופקד במשטרה.18
      16. בינואר 2011 חייב השופט מוסק את רשת "סופר פארם" בתשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה לקונה שהואשם בשוגג על ידי השומר ביציאה בניסיון גניבה של חטיף ללא תשלום. הש' קיבל את טענת התובע כי חש מושפל ומבוזה אך בד בבד ציין כי המדובר באירוע קצר אשר כלל חילופי דברים קצרים.19
      17. בינואר 2011 חייב השופט מוסק את מלון "רויאל ביץ'" באילת בתשלום פיצויים בסך 12,000 ₪ בגין כאב וסבל שנגרמו לתובעת אשר נחתכה בידה מסכין בחדר האוכל, עת שניסתה לפרוס לחם. הש' קבע כי על בית המלון הייתה החובה לצפות את הנזק, מקום בו נעשה שימוש בסכין שאינה מתאימה, בשילוב העובדה שכיכר הלחם היה קשה.20
      18. במרץ 2011 חייב השופט מוסק סרסור בתשלום פיצויים בסך 450,000 ₪ לאישה שהעסיק כזונה. הש' קבע כי יש להעניק לתובעת פיצויים עונשיים מוגברים שיבטאו את סלידת החברה מהמצב שנכפה על התובעת.21
      19. באפריל 2012 קיבל השופט מוסק את תביעתה של צעירה הסובלת משיתוק מוחין כנגד תחנת מוניות במבשרת ציון, על כך שנהגיה החרימו אותה וסירבו לתת לה שירות, בעקבות תלונה שהגישה במשטרה על נהג התחנה שביצע בה מעשה מגונה. הש' חייב את הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 50,000 ₪.22
      20. ביוני 2012 פסל השופט מוסק ראיה לאחר שהושגה תוך חדירה לפרטיות התובעת באמצעות חוקר פרטי. הש' קבע כי: "על בית המשפט להציב גבולות ברורים בעניין ולדחות כל ניסיון של הגשת ראיות שהושגו תוך הפרה של הגנה על הפרטיות, שעה שנעשה שימוש במצג-שווא".23


    תאריך עדכון: 26.8.2013

  • מוגש כשירות לציבור על ידי הפורום המשפטי למען ישראל (ע"ר)
    mp100 systems עיצוב אתרים - נרינסקי