השופטים
דף הבית עלינו מערכת המשפט בישראל צור קשר תרומות
ברון ענת
התמונה מתוך אתר בתי המשפט

ברון ענת

שופטת בית המשפט העליון ירושלים

  • קורות החיים הרשמיים (מתוך אתר בתי המשפט)1
נולדה בישראל.
בשנת 1971 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר תיכון עירוני ד' בתל אביב.
בשנים 1971-1973 שירתה בצה"ל.
בשנת 1977 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בשנים 1976-1979 התמחתה בלשכת היועץ המשפטי למערכת הביטחון ולאחר מכן במשרד עו"ד.
בשנת 1979 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 1979-1991 עבדה כעו"ד עצמאית.
בפברואר 1991 מונתה לכהונת שופטת של בית משפט השלום בתל אביב.
ביולי 2002 מונתה לכהונת שופטת של בית המשפט המחוזי בתל אביב.
בינואר 2015 מונתה לכהונת שופטת בית המשפט העליון.

  • הרשות השופטת אינה המקור למידע שלהלן

    פרטי רקע נוספים

    1. התמחויות, קשרי עבודה ופעילות
      • הש' ברון היא חברתה הקרובה של שופטת העליון אסתר חיות.2
    2. קשרי משפחה בולטים
      • באפריל 2003 נרצח בנה של הש' ברון, רון ברון בהיותו בן 23, בפיגוע התאבדות בפאב "מייקס פלייס" בטיילת תל אביב, בו נהג להופיע.3
      • בעלה של הש' ברון, גבי ברון,4 הינו איש עסקים בתחום הנדל"ן ומתמחה בתחום הדיור המוגן, לשעבר מנכ"ל קבוצת"SIG" , קבוצת "בוכמן שרף" והחברה הציבורית "מלרז בע"מ". כמו כן, הוא הבעלים של חברת "ישגב" המחזיקה את "בית לב גנים".5
      • אחותה של הש' ברון הינה הש' אורלי סלע,6 המכהנת כנשיאת בית הדין האזורי לעבודה ב"ש.7

  • נקודות מרכזיות בקריירה
    1. קריירה שיפוטית ואקדמית
      • במאי 2007 הרצתה הש' ברון בכנס לשכת עורכי הדין השנתי שהתקיים באילת.8
      • ביוני 2009 הרצתה הש' ברון בכנס של לשכת עורכי הדין שהתקיים באילת, במסגרת מושב בנושא "דיני בנקאות - משבר נדל"ן ומשבר פיננסי". הש'' התייחסה למשבר הכלכלי ואמרה כי "יש רושם שהבנקים נוקטים במדיניות מתגוננת במתן האשראי. יש לבחון את המידתיות והסבירות של התנהלותם".9
      • בנובמבר 2011 הרצתה הש' ברון בהשתלמות תעודה בנושא "דיון אזרחי" שנערכה ע"י המכון להשתלמות עו"ד של לשכת עורכי הדין והתקיימה בתל אביב בנושא "סדרי דין בתובענות ייצוגיות".10
      • בדצמבר 2011 עלה שמה של הש' ברון כמועמדת לכהן כשופטת בבית המשפט העליון.11 בדצמבר 2013 עלה שוב שמה של הש' ברון לרשימת המועמדים לעליון.12
      • במרץ 2013 השתתפה הש' ברון בכנס לכבוד הש' מיכל רובינשטיין לאור פרישתה, שנערך ע"י אוניברסיטת בר אילן.13
    2. פסקי דין בולטים
      • בפברואר 2002 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך 50,000 ₪ על המדינה בגין עיקול שלא כדין שהטילה על רכב רפואי המשמש נכה צה"ל ומהווה תחליף לרגליו הנכות בגין חוב במס הכנסה.14
      • בנובמבר 2004 דחתה הש' ברון את תביעת בנק "אוצר החייל" נגד לקוח בשל מחדל בהתנהלות הבנק, בקובעה כי הבנק לא החתים אותו על ערבות לחברה, וטענתו שהלקוח הוחתם וכי חלק מכתב הערבות נעלם אינה הגיונית.15
      • במרץ 2005 פסקה הש' ברון תשלום תגמולי ביטוח בגין מותו של צעיר לטובת אשתו ובתו, תוך יישומה של הלכת השנים האבודות. השופטת נתחה את זכאותן כתלויות ואת זכאותן כיורשות עפ"י הלכת השנים האבודות וקבעה כי הן זכאיות לסכום הגבוה מבין השניים.16
      • בנובמבר 2005 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך של כ-1,000,000 ₪ על תובע סדרתי בגין תביעות והליכי סרק, שהגיש נגד הנתבע ונגד אחרים במשך שנים, בקובעה כי לאורך כל הדרך נהג בחוסר תום-לב, נקט בתחבולות משפטיות וכי טענותיו במהלך המשפט היו נגועות בחוסר תום-לב "זועק".17
      • בינואר 2006 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך של כ-11,000,000 ₪ על מנתח סלובני בעל שם עולמי בגין רשלנות רפואית בעת ניתוח להסרת גידול מגזע המוח אשר הותיר את המנתח משותק בארבעת גפיו.18
      • ביוני 2006 קבעה הש' ברון כי על רשות הכבאות מוטלת החובה לפקח על סידורי הכבאות וציוד הכיבוי גם בעסקים ללא רישיון עסק וגם במוסדות פרטיים, זאת משום שתפקידה של הרשות בחוק הוא להבטיח מניעה וכיבוי יעילים של דליקות בכל תחום שיפוטה.19
      • באוגוסט 2006 דחתה הש' ברון בקשה להוצאת צו מניעה כנגד שידור תשדיר רדיו הלועג לסוכני הביטוח, בקובעה כי התשדיר מציג סיטואציה היתולית וסאטירית, ונועד להציג את היתרונות שבהתקשרות ישירה על פני התקשרות דרך מתווך ועל כן אינו חורג מכללי תחרות מקובלים, נוהגים וסבירים.20
      • ביוני 2007 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך 150,000 ₪ על חברת הביטוח "הפניקס" בגין טיפולים רפואיים עתידיים וסה"כ פיצוי כולל בסך של כ-1,500,000 ₪ לטובת מבוטחת אשר נפגעה בתאונת דרכים וסבלה מנכות פיזית ונפשית.21
      • באוקטובר 2007 דחתה הש' ברון בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת החשמל, בגין הפסקות חשמל הקצרות שאירעו בעקבות עומס חריג על מערכת החשמל, בקובעה כי "על האדם הסביר לצפות כי הפסקת חשמל עלולה להתרחש".22
      • באפריל 2011 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברות הסלולר "סלקום ו"פרטנר" ובעלי אתר "פופיק", בטענה להטעיית לקוחות סלקום ופרטנר, אשר צורפו ללא הסכמתם לאתר האינטרנט, וחויבו על-ידי החברות שלא כדין בגין מסרונים אשר נשלחו אליהם. הש' קבעה כי הלקוחות יקבלו החזר כולל בסך 5,500,000 ₪.23
      • במאי 2009 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך 1,500,000 ₪ על בנק "איגוד" לטובת לקוחה, חברת "א"ד מירז", בגין הפקת ערבות בנקאית פגומה שהביאה לפסילת הצעה של החברה במכרז.24
      • במאי 2009 דחתה הש' ברון בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת "שטראוס-עלית" בטענה כי החברה הטעתה את הצרכנים כשהפחיתה את משקל אריזות הוופלים. הש' קבעה כי מדובר בתביעת סרק (ראה להלן: "ביקורות").25
      • ביולי 2009 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך 120,000 ₪ על רשת "מאמא יוקרו" לטובת יצרנית משחקי המחשב האמריקאית "אטארי" עקב מכירת משחקי מחשב מזויפים של גיים בוי (ראה להלן: "ביקורות").26
      • ביולי 2009 דחתה הש' ברון תביעה לתגמולי ביטוח בסך 2,000,000 דולר שהוגשה ע"י יהלומן בטענה למעשה מרמה, בקובעה כי אין מדובר במרמה אלא במעשה שוד בחו"ל אשר אינו מזכה בדמי ביטוח.27
      • בספטמבר 2009 ביטלה הש' ברון פסק בורר שניתן ע"י מנכ"ל "אזורים" לשעבר, בקובעה כי הוא "לא שמר על מראית פני הצדק בניהול הבוררות" כשלא גילה לצדדים שמונה למנכ"ל אזורים (שותפה עסקית של אחד הצדדים), למרות שהתחייב שלא לעמוד בקשרים עסקיים עם מי מהצדדים עד לסיום ההליך.28
      • בספטמבר 2009 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת "תנובה" לפיו תנובה תמכור "פרילי טבע" בהנחה במשך 48 ימים, זאת לאור הטענה כי אריזת המוצר הטעתה את הצרכנים לגבי אחוזי השומן בו.29
      • בפברואר 2010 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד זכייניות "ערוץ 2" וחברת החדשות של הערוץ שהוגשה ע"י אגודת החירשים בישראל, לפיו התחייבו הזכייניות להרחיב באופן משמעותי את השידורים המלווים בכתוביות.30
      • בפברואר 2010 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך של כ-1,000,000 ₪ על שירותי בריאות כללית בגין אבחון שגוי וטיפול רשלני שבוצע באישה בבית החולים "בלינסון" ואשר כתוצאה ממנו נשארה האישה עם נכות גופנית של 80% ונכות נפשית של 40%. 31
      • ביולי 2010 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת "טרה", לפיו החברה תוזיל את מחירי משקה "YOU" למשך חודש וחצי בשל הטעיית צרכנים בנוגע למרכיב האומגה 3 במוצר במהלך פסח 2007. 32
      • ביולי 2010 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת הביטוח "מנורה" בטענה כי חייבה את לקוחותיה בתשלום לפני שהביטוח נכנס לתוקף. במסגרת הסדר הפשרה, תפצה החברה רק את הלקוחות שעדיין מבוטחים בחברה.33
      • ביולי 2010 קבעה הש' ברון כי צווי עיקול וצווי מניעה שהוטלו על נכסי אגודה שיתופית לא יכולים לחול גם על זכויותיהם של חברי המושב בנחלותיהם.34
      • ביוני 2010 אישרה הש' ברון בקשה של חברת היהלומים האמריקנית "סופאסה" לאכוף בישראל פסק דין שניתן בעקבות הליכי בוררות שנעשו בחו"ל בינה לבין יהלומנים ישראלים, ולפיו אמורים היהלומנים לשלם לחברה כ-500,000 דולר.35
      • בנובמבר 2010 אישרה הש' ברון הגשת תביעה ייצוגית בהיקף של עשרות מיליוני שקלים נגד בנק "מזרחי-טפחות", בגין גביית יתר מלקוחות של דמי ניהול פיקדון ניירות ערך.36
      • בנובמבר 2010 דחתה הש' ברון תביעה במסגרתה התבקשו החברות הסלולר "פרטנר" ו"פלאפון" למחוק ממאגרי המידע שלהן את רישומי השיחות של לקוחותיהן, בטענה להפרת הפרטיות. הש' קבעה כי "החשש לדליפת המידע אמנם קיים אולם אין בחשש לכשעצמו להקים עילת תביעה".37
      • בינואר 2011 הוציאה הש' ברון צו מניעה קבוע האוסר על חברת אדריכלות לעשות שימוש בהדמיות ממוחשבות של פרויקט שביצעה, בשל פגיעה בפרטיות בעלי הבית שבנתה, זאת על אף שלא פורסמו שמו וכתובתו (ראה להלן: "ביקורות").38
      • ביולי 2011 דחתה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת "נביעות", בטענה לכיתוב מטעה על גבי אריזות הבקבוקים המכילים מים בטעמים, לפיו המשקה מועשר בוויטמינים, זאת למרות שבפועל כמות הוויטמינים במשקה זניחה.39
      • בספטמבר 2011 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך 50,000 ₪ לטובת חברת "קומפי וור בע"מ" בגין הפרת זכויות היוצרים שלה על מקלדת "קומפי" לילדים.40
      • בפברואר 2013 ביטלה הש' ברון שעבוד על דירת חייבת עקב הפרת חובת הגילוי של הבנק, לאחר שהבנק הטיל את השיעבוד מבלי לוודא שבעלת הדירה מסכימה לכך ושהיא מבינה את המשמעות המשפטית של העסקה, ואף מבלי לעדכן אותה כי במועד יצירת השעבוד חשבון הבנק שלה היה נתון ביתרת חובה של עשרות אלפי שקלים.41
      • ביולי 2012 פסקה הש' ברון כי על חברת "א.לוי" לשלם עמלת תיווך בסך של כ-9,000,000 ₪ לחברת "מיורקה" הגרמנית. הש' קבעה כי חוק התיווך אינו חל על נכסים בחו"ל ומשכך דחתה את טענת חברת "א.לוי" כי היא אינה חייבת בדמי תיווך משום שמיורקה אינה בעלת רישיון תיווך כנדרש בחוק.42
      • ביולי 2012 דחתה הש' ברון תביעה של משפחתו של נכה צה"ל שטבע בבריכת השחייה ב"בית הלוחם", בקובעה כי לא הוכחה קיומה של רשלנות מצד צוות ההצלה בבריכה או מצידו של המלווה שנשכר לשמור על המנוח.43
      • בדצמבר 2012 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת הסלולר "סלקום" לפיו החברה תפצה את לקוחותיה שחויבו בעת רכישת מכשיר דור 3 לשלם על שירותי גלישה סך של כ-3,800,000 ₪.44
      • בינואר 2013 ביטלה הש' ברון עסקת מתנה בה נתנה אם את דירתה לשכנתה בעקבות סכסוך עם בנה היחיד. הש' קבעה כי השכנה ניצלה את מצוקת האם ואף הסיתה אותה כנגד בנה, והדגישה כי "מי שמקבל בנסיבות אלו דירה במתנה קשה שלא לייחס לו של התנהגות בלתי מוסרית או בלתי הוגנת".45
      • בפברואר 2013 דחתה הש' ברון בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת "מקורות" בסכום של 145 מיליון ₪, בטענה שהחברה גבתה כספים באופן לא חוקי ולא הוגן תוך ניצול לרעה של היותה מונופול. הש' קבעה כי מותר לחברה לגבות על צריכה חריגה ושהדבר אינו מנוגד לחוק המים.46
      • במרץ 2013 פסקה הש' ברון תשלום פיצויים בסך 100,000 ₪ ללא הוכחת נזק, על הוצאת הספרים "משכל" בשל הפרת זכויות יוצרים, לאחר שפרסמה חלקים מספר תוך שינויים והשמטות ללא הסכמת הבעלים.47
      • באפריל 2013 דחתה הש' ברון תביעת רשלנות נגד עורך דינו של מייסד חברת "אמבלייז" אלי רייפמן, בעסקת הלוואה אותה לא יכול היה לפרוע. הש' קבעה כי על אף שעורך הדין הציג בפני החברה מצגי שווא, לא התקיים קשר סיבתי בינם לבין חסרון הכיס שנגרם לה כתוצאה מעסקת ההלוואה.48
      • ביוני 2013 אישרה הש' ברון הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת התרופות "גלקסו-סמית קליין" בטענה כי הסתירה מידע על השפעות תרופה שפיתחה לסוכרת, לפיו החברה תעביר תרומה בסך של למעלה מ-12,000,000 ₪ לקידום תוכנית לסיוע לחולי סוכרת.49
      • ביוני 2013 אישרה הש' ברון דיון בתביעה ייצוגית כנגד "קלאב הוטל שהוגשה ע"י בעלי יחידות הנופש בתביעה לביטול העסקה, ובטענה כי התמורה בעד דמי האחזקה ליחידות באילת, שהגיעו ל-2,900 ₪ לשנה, אינה הוגנת.50
      • באוקטובר 2013 דחתה הש' ברון תביעת הפרת זכויות יוצרים שהוגשה ע"י פרופ' יוסף יזרעאלי כנגד התיאטרון הקאמרי, בטענה כי בשל עבודתו כבמאי בהפקה מקורית הוא בעל זכות בימוי גם בהפקה חדשה של אותה ההצגה. הש' קבעה כי בהפקה החדשה נעשתה עבודת בימוי מקורית ולא מועתקת.51
      • בדצמבר 2013 אישרה הש' ברון הסדר פשרה לפיו חברות הביטוח "כלל" ו"מגדל" יחזירו מעל 20,000,000 ₪ שהן גבו מלקוחות על תקופה בה הביטוח טרם נכנס לתוקפו.52
      • בינואר 2014 המליצה הש' ברון לעיתון "הארץ" ולענת קם להגיע לפשרה בתביעה שהגישה קם כנגד העיתון, בטענה כי עקב רשלנותו היא נחשפה כמקור למסמכים סודיים, נשפטה באשמת ריגול ואף ישבה בכלא.53
      • בפברואר 2014 קיבלה הש' ברון, באופן חלקי, תביעה לקבלת שכר טרחה של עורך דין בסך של כ-2,000,000 ₪.54
      • בפברואר 2014 פסקה הש' ברון כי על חברת הביטוח "מנורה" לפצות את בעליה של אונייה המבוטחת אצלה בגין הריסתה בעת פעולות חילוץ שביצעה מתוקף הפוליסה, זאת על אף שהמקרה עצמו לא בוטח בפוליסה.55
      • במרץ 2014 נתנה הש' ברון תוקף של פסק דין להסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד חברת הסלולר "סלקום", לפיו תשיב החברה ללקוחותיה סכום של כ- 760,000 ₪ בגין חיובי יתר בגלישה באינטרנט בטכנולוגיית WAP.56
    3. פסילות עצמיות/ על ידי ערכאה גבוהה יותר
      • ביוני 2008 דחה ביהמ"ש העליון ערעור על החלטתה של הש' ברון שלא לפסול עצמה בדיון, משום שעורך הדין של אחד הצדדים הינו שותף במשרד המייצג נתבעים בתביעה שהגיש בעלה של הש' ואשר מתנהלת בביה"ד לעבודה. ביהמ"ש העליון קבע כי "הפרשנות כאילו לשופטת עניין אישי בתיק...מרחיקת לכת".57

  • ביקורות
    1. כתבות/ סקירות/ ביקורות בתקשורת
      • ביוני 2009 פורסמה באתר "YNET" כתבה המבקרת את פסק דינה של הש' ברון בו פסקה פיצוי בסך 120,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים במשחקי מחשב (ראה לעיל: "פסקי דין"). נטען כי מדובר ב"פיצוי נמוך באופן משמעותי" וכי פסיקת פיצויים נמוכים יוצרת "תמריץ חיובי למפרי זכויות יוצרים".58
      • ביולי 2009 פורסמה באתר "גלובס" ביקורת חיובית על פסק דינה של הש' ברון בו דחתה הסדר פשרה בתביעה ייצוגית, בקובעה כי מדובר בתביעת סרק (ראה לעיל: "פסקי דין"). נטען כי מדובר "במהלך שעשוי לסמן את ראשיתה של מגמה חדשה בתחום הייצוגיות" וכי "מדובר בהחלטה חשובה", "תקדימית", אשר באה "למעשה לטובת הציבור כולו". עוד נטען כי מדובר במעשה "אמיץ וראוי" שכן הש' החליטה "לסטות מהדרך הקלה ולבחון את ההסדר".59 בביקורת נוספת שפורסמה באתר "תובנות ייצוגיות" נכתב כי מדובר בהחלטה "חדשנית ואמיצה" אשר "עשויה להוביל לשינוי בנוהג שהתקיים עד כה" וכי "מן הראוי ששופטים אחרים יפעלו באופן דומה בעתיד וייזמו בחינה מעמיקה של פשרות המוגשות לאישורם בתובענות ייצוגיות".60
      • במרץ 2011 פורסמה באתר "זכויות יוצרים ושות'" ביקורת על פסק דינה של הש' ברון בו נתנה צו מניעה קבוע האוסר פרסום הדמיה של דירת מגורים שבנה אדריכל בשל הזכות לפרטיות של בעל הדירה (ראה לעיל: "פסקי דין"). נטען כי מדובר בפסיקה "שגויה", וכי הש' לא ערכה איזון ראוי בין הזכות לפרטיות לבין הזכויות הקנייניות של האדריכל.61
      • בספטמבר 2014 נערכה באתר "ynet" סקירה על הש' ברון לאחר שפורסם דבר מינויה לכהונת שופטת בבית המשפט העליון. בכתבה נכתב כי באי אולמה של הש' מספרים על שופטת בעלת מחויבות לכל אחד מהצדדים, רגישה, נעימת הליכות ומקצוענית.62


    תאריך עדכון: 11.12.2014

  • מוגש כשירות לציבור על ידי הפורום המשפטי למען ישראל (ע"ר)
    mp100 systems עיצוב אתרים - נרינסקי